WDR| NSU-Aktenvernichtung gezielt vertuscht?


Von Frank Überall

Das Oberverwaltungsgericht Münster hat sich in einem Versetzungsstreit auch mit den Hintergründen der Aktenvernichtung beim Kölner Bundesamt für Verfassungsschutz im Zuge des NSU-Prozesses beschäftigt. Die Gerichtsakten lassen nach Recherchen des WDR nur einen Schluss zu: Es wurde bewusst getäuscht.

Drei Aktenordner mit der Aufschrift "NSU Bericht" aus denen geschreddertes Papier heraus schaut
Bild 1 vergrößernEin Riesenskandal: die Vernichtung von Akten im Zuge des NSU-Prozesses

Es geht um jene Akten des Bundesamtes für Verfassungsschutz, die dem NSU-Untersuchungsausschuss des Bundestags vorenthalten wurden. Sie waren geschreddert worden. Die Affäre hatte zum Rücktritt von Heinz Fromm, dem Präsidenten des Verfassungsschutzes, geführt.

Beschuldigt wurden im Rahmen der Schredder-Affäre ein Referatsleiter und dessen Vorgesetzte. Die Vorgesetzten waren versetzt worden, hatten dagegen jedoch geklagt. Mit Erfolg. Denn im Sommer 2013 hat das Oberverwaltungsgericht in Münster festgestellt: Die Chefs waren unschuldig, ihre Versetzung deshalb rechtswidrig. Aufsehenerregend ist die Urteilsbegründung, die der Öffentlichkeit noch nicht bekannt ist: Ein Referatsleiter soll die Aktenvernichtung gezielt verschleiert haben.

„Über den Zeitpunkt der Vernichtung gewundert“

Die Begründung des Urteils liegt dem WDR vor. Sie liest sich wie ein Sündenregister des früheren Referatsleiters beim Verfassungsschutz, der unter dem Pseudonym „Lothar Lingen“ vor dem Untersuchungsausschuss ausgesagt hatte. Demnach hatte er die Aktenvernichtung offenbar angeordnet und durchführen lassen. Seine Vorgesetzten wussten davon nach Feststellung der Richter nichts. Mitarbeiter des Referatsleiters sollen zwar ungläubig nachgefragt haben. Dem Urteil zufolge hatten sie sich „besonders über den Zeitpunkt der Vernichtung gewundert“.

E-Mail an die Mitarbeiter

Der Referatsleiter soll den Mitarbeitern gesagt haben, das alles seine Ordnung habe. Akten müssten nach zehn Jahren immer vernichtet werden, so sei es auch hier. Dann jedoch wurde öffentlich bekannt, dass ausgerechnet jene Papiere vernichtet worden waren, die die Kontrolleure im Parlament noch lesen wollten. Sie behandelten den sogenannten Thüringer Heimatschutz und dieNPD und hätten womöglich Hinweise auf Hintergründe des NSU zutage fördern können. Als die Akten längst verschwunden waren, schrieb der Referatsleiter eine E-Mail an seine Mitarbeiter. Die Richter am Oberverwaltungsgericht Münster stellten dazu fest: „Es deutet vieles darauf hin, dass der Referatsleiter diese E-Mail geschrieben hat, […] um die bereits erfolgte Vernichtung zu vertuschen.“

„Gegenüber Vorgesetzten verheimlicht“

Die Richter sprachen die Vorgesetzten von jeder Schuld frei: Der Referatsleiter habe sich offensichtlich entschieden, die Aktenvernichtung seinen Vorgesetzten gegenüber zu verheimlichen. Diese hätten keinen Verdacht schöpfen müssen, dass ihr Untergebener eigenmächtig  Akten schredderte: „Dass sich ein bis dahin unauffälliger, nicht besonders anleitungs- oder überwachungsbedürftiger Referatsleiter solchermaßen verhält, ist bedauerlich, kann aber nicht vorhergesehen werden.“

Was sollte vertuscht werden?

Jetzt wurde immerhin amtlich festgestellt, dass zumindest die Aktenvernichtung im Amt vertuscht werden sollte. Doch was vertuscht werden sollte, ist noch immer unklar. Das schafft Raum für neue Spekulationen.

 

Quelle: WDR

 

Advertisements

Kommentar verfassen

Bitte logge dich mit einer dieser Methoden ein, um deinen Kommentar zu veröffentlichen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: