Thüringer Allgemeine| NSU-Prozess: Ein unwissender Verfassungsschutz-Chef gibt Einblicke in sein Amt


Lutz Irrgang antwortet ruhig auf die Fragen von Richter Manfred Götzl. Der heute 72-Jährige trägt einen dezenten Anzug und Brille, hat weißes Haar und einen Bart. Bis Herbst 2006 führte er das hessische Landesamt für Verfassungsschutz. In seine Amtszeit fällt der Mord an dem 21-jährigen Betreiber eines Internetcafés in Kassel, Halit Yozgat.
In München fordert die humanistische Union am Mittwoch mit einer Demonstration die Abschaffung des Verfassungsschutzes. Die Teilnehmer der Demonstration wollen mit dieser Aktion auf die angeblichen Täuschungen und Vertuschungen des Verfassungsschutzes im Zusammenhang mit den NSU-Morden aufmerksam machen. Foto: Sven Hoppe/dpaIn München fordert die humanistische Union am Mittwoch mit einer Demonstration die Abschaffung des Verfassungsschutzes. Die Teilnehmer der Demonstration wollen mit dieser Aktion auf die angeblichen Täuschungen und Vertuschungen des Verfassungsschutzes im Zusammenhang mit den NSU-Morden aufmerksam machen. Foto: Sven Hoppe/dpa

Dass der Verdacht bestand, dass ein damaliger Mitarbeiter seines „Hauses“ in den Mord verwickelt gewesen sein könnte, scheint den Behördenchef nur wenig zu bewegen. Glaubt man seiner Aussage, dann wusste er damals nur, dass Andreas T. unter Mordverdacht geraten und in Untersuchungshaft genommen worden war. Die größte Sorge des „Hauses“ sei es offenbar gewesen, die „Quellen“ des Amtes und die internen Abläufe in der Außenstelle Kassel neu zu organisieren.

Lutz Irrgang versichert am Mittwoch in München vor dem Oberlandesgericht mehrfach, dass er eigentlich kaum etwas wisse. „Nein“, immer wieder „nein“ lauten seine Antworten auch auf drängende Nachfragen. Der Amtsleiter – er sei kein Präsident gewesen wusste nach eigenen Angaben beispielsweise nichts von einem damaligen Gespräch zwischen Verfassungsschützern und der Polizei, bei dem es um die Zusammenarbeit bei den Ermittlungen gehen sollte
Auch zu Befürchtungen der Ermittler, dass der verdächtige Mitarbeiter des Verfassungsschutzes Andreas T. über die Erkenntnisse ihrer Arbeit informieren könnten, zeigt sich Lutz Irrgang ahnungslos. Am 30. Juni 2006 hatte die Staatsanwaltschaft in Kasseldarum gebeten, die V-Leute des Andreas T. befragen zu dürfen und auch dessen dienstliche Erklärung und Sicherheitsüberprüfung einsehen zu können. Der Behördenleiter war auch bei diesem Gespräch nicht anwesend. Letztlich soll nach seinen Angaben dann das zuständige hessische Ministerium und das Bundesamt für Verfassungsschutz das Offenlegen der „Quellen“ verhindert haben.
Irrgang lieferte aber noch weitere interessante Einblicke in die hessische Geheimdienstwelt: Die Reaktion des Amtes nach dem Verdacht, dass bei dem Mord an dem 21-jährigen Mann türkischer Abstammung ein Verfassungsmitarbeiter anwesend gewesen sein soll, beschreibt er so: „Nur müssen sie sich vorstellen, es war eine riesige Aufregung. Es war ungeheuer viel zu regeln. Nach einer Woche hatte sich das im Amt aber wieder beruhigt. Ich bin heute noch stolz darauf, mit welcher Ruhe das Amt dann seine Dienstgeschäfte weiter geführt hat.“

Kommentar verfassen

Bitte logge dich mit einer dieser Methoden ein, um deinen Kommentar zu veröffentlichen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: